财富效应大于“节后综合效应”（大众日报）

时间：2017-01-13 10:00

   10 月 15 日上午，山东省民意调查中心主任张晓在十一运一周年新闻发布会上，公布了“后全运效应”民意调查的结果——财富效应大于“节后综合效应”。

    据省政府副秘书长司安民介绍，本次调查是第十一届全国运动会组委会委托省民意调查中心进行的，通过两个阶段的电话访问，完成了全部调查内容。

    张晓介绍，第一阶段调查在今年4月十一运闭幕半年后进行，主要是了解公众对全运后城市建设与管理状况的评价，调查对象以全运主会场济南市城市居民为主，同时兼顾青岛、日照、滨州等三个承办项目较多的城市, 并特地选取了承办全运项目的县级市滕州。第二阶段调查在今年8 月十一运闭幕10个月后进行，主要是了解公众对全运后社会经济综合效应的评价，调查对象以济南、青岛两市城市居民为主。本次调查样本4159个，经过数据统计和分析，得出了主要调查结论。

    没有留下后遗症

    第一个结论是，十一运没有明显的负效应，更没有留下后遗症。据张晓介绍，他们在调查中发现，全运会对山东经济社会发展影响积极而巨大，尤其是对主会场济南市的推动作用尤为明显。通过对舆情关注点的深入分析，特别是重点对济南 2009年7 月至 2010年6月间房价和物价两个公众最关心的维度进行考察，公众总体评价积极，认为未出现明显的负效应，更没有留下后遗症。

    从房价考察发现，济南市房价同比增幅明显低于全国增幅，同期全国大多数城市房屋销售价格增幅大体为济南市的2倍。这说明，通过举办全运会，济南房地产市场在得到繁荣发展的同时，并没有因此形成泡沫，总体走势平稳健康。

    从物价考察发现，全运会并未造成商品供应短缺。令人惊讶的是，2009年 10 月全运会举办期间，物价增幅竟创出当年下半年新低。这说明，一是山东省经济实力强大，物资丰富，供应充足；二是全运会期间组织管理有序，调度得力，既保障了赛会各种需要，又实现了市场繁荣，物价稳定，满足了市民日常生活需要。

    总体上，全运会有力推动了举办城市经济发展，并未出现所谓的“挤出效应”、“低谷效应”、“泡沫效应”。

    为百姓带来实惠

    第二个结论是，全运会留下丰厚财富，为老百姓带来实惠多多。

    张晓说，调查发现，全运会大大激发了赛事举办地市民参与城市建设管理的主人翁意识，86.5% 的市民对“后全运时代”的城市建设管理表示密切关注；对全运会以来办赛城市交通专项整治措施满意度较高，普遍认为全运会明显改善了城市面貌，提升了城市服务窗口的形象，提高了市民文明素质，推动了全民健身的热潮，城市生活质量大幅度提高。

    公众普遍对成功举办全运会充满自豪、感念之情。 83.2% 的市民对十一运会记忆深刻，感触良多；主会场济南市民对全运会感情尤深，“念念不忘”的比例高达89.5%，怀有“感激”、“自豪”、“怀念”之情的分别达 67.3% 、63.6% 和51.9% ，普遍高于其他城市。同时发现，全运会加深了市民对所在城市的感情，大大提升了对所在城市的认同感、归属感。

    举办城市均有“节后综合效应”

    张晓说，调查发现一个尤为值得注意的现象——全运会各举办城市均不同程度地存在“节后综合效应”。

    这种“节后综合效应”的普遍表现为，城市面貌与全运期间相比有所退步，主会场济南尤甚。 调查发现，市民在对全运后各方面努力给予充分肯定的同时，也坦言现在城市的整体面貌很难与全运期间相媲美，对市容环境各项指标的满意度均有所下降。

    针对这一现象，张晓作了专门的解析。他说，全运会是特定条件下在特定时间以特别之举完成的特大盛会，从某种意义上讲，全运高潮及辉煌难以复制和重现。就一般重大活动规律来讲，在“节前”始终处于高度紧张的“临战”状态，并在“节中”取得令人瞩目的成就，公众对城市整体面貌的满意度极高；“节后”虽然相关工作仍然紧抓不放，但随着重大活动的减少，全社会趋于平静，市民情绪由高点回复原点，部分市民可能产生较大的心理落差，各项指标的公众满意度也随之有所下降，我们将这种现象称为“节后综合效应”。

    采访中，一种观点认为“节后综合效应”的产生实属自然。要求城市天天都像全运会期间，就像奢望天天过年一样，不现实。另一种观点则认为，提高城市管理的水平，就应该是高水平管理的常态化。

                                                 来源：大众日报

                                                   2010-10-16