中美“联姻”其实是一个套

时间：2008-12-19 09:01

　

 

     在美国研究界有一句话，叫“在美国对华政策中，一些人说好话，干坏事；另一些人说坏话，干坏事，就看你喜欢哪一种。”最近，美国一些知名人士提出的新概念，常让笔者想起这句话，比如，几天前，著名战略专家托马斯•巴尼特在采访中说“美国应与中国结盟”。还有，今年8月，美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯坦提出了G2（中美两国集团）。一个多月前，美国哈佛大学尼尔•弗格森教授又发明了“Chimerica(中美国)”的概念。

    推荐阅读 美父母为儿取名希特勒 男孩父亲强调，名字不意味着他儿子长大后的行为举止会像希特勒一样遭世人唾弃。县政协委员出180万雇凶杀亿万富翁[资讯] 德士兵身体肥胖 难追恐怖分子 [资讯] 23岁女子献身6旬老汉抵债怀孕 [财经] 南京最牛房管局长 弟是房产商 [科技] 2008年全球关注的灾难性事件 [健康] 九种致命的食物搭配千万小心 [健康] 奇！最出人意料的怪异避孕法 美国夫妇嫌中国养女丑欲将其拍卖[旅游] 实拍泰国“情趣”一条街(图) [旅游] 极尽奢华：全球最美十位王妃 [读书] 清朝海盗劫财也“盗亦有道” [历史] 敢跟毛泽东说“不”四野名将 [汽车] 推荐：年底白菜价车型大甩卖
　　从表面看，这些所谓的“中美联姻论”似乎表明，中国已经成为同美国平起平坐的超级大国了。然而，细细品味其背景、含义和意图，就不是那么一回事了。“中美联盟”、“两国集团”和“中美国”实际上谈得都是怎样把中国这个国际经济中的“异类”吸纳，而不是谈全球治理模式。诚然，他们可能想要赋予中国更大的国际发言权，认为接纳中国崛起，比通过防范和遏制中国崛起，要好得多。但大背景仍是对“异类”中国的恐惧和不信任，可以说是翻版的“中国威胁论”，只不过是应对威胁的方式变了。在他们看来，美国必须负起责任来驯服“中国龙”。只要中国一天不成为西方的翻版，中国就不会遵守国际经济体系的基本原则，就随时可能用抛售外汇、切断贸易等极端行为损害世界经济。

　　在谈到“两国集团”的功能时，伯格斯坦用了一个词“induce”，即引诱中国成为全球经济体系的负责任者。因此，从动机上看，“中美国”是一个引诱中国入套的设计。或者我们可以本着良好的愿望认为，“中美国”的概念就是呼吁中美合作的，应当有利于中国利益。但不要天真，在国际政治中，每个历史阶段的超级大国在主张合作时，其含义就是别人配合自己。

　　弗格森认为，“中美国”这个概念是指最大消费国美国和最大储蓄国中国构成的利益共同体，以及这个利益共同体对全球经济的影响。看起来，这个概念是服务于中美两国共同利益和全球利益的。弗格森还倡议下次召开G20国会议前召开G2，目的是让中国帮美国摆脱金融危机，让中国继续投资美国市场。

　　但是，既然“中美国”和“两国集团”都是谈中美经济合作的，那么中美之间已经有高级别的战略经济对话了，为什么还需要另搞一个“两国集团”呢，其用意耐人寻味。中美战略经济对话是双边的，是一对一的对局，美国的优势不是压倒性的，其成效也不明显。“两国集团”背后却站着一个“全球经济体系”，其对阵形势是以美国为代表的全球对中国，力量对比十分惊人，不由得中国不听劝。因此，从程序安排上看，“中美国”或“两国集团”是一个对美国绝对有利的巧妙机制。

　　再退一步讲，不管你的动机如何，只要能让中国发挥与其实力相适应的影响力，可能也是一件好事。然而，这正是美国千方百计阻碍中国做到的。美国的利益在于，最大程度地拒绝给予中国发挥国际影响的着力点，同时尽可能地利用中国庞大的资金和人力。也就是，利用中国的资源，剥夺中国的权力。

　　当前世界并未进入和谐的大同社会，实力仍是最有效的说话工具。假设“两国集团”真的成立了，以中国目前的实力根本不可能发挥相应的影响力。试想一想，一个经济规模仅有对方五分之一多点的国家，能够和对方平等地制定规则吗？再想一想，一个经济总量只占全球6%的国家，能在制定全球规范中发挥关键作用吗？更何况，世界潮流是向着多极化发展，而不是两极化。所谓两极化的管理模式根本是逆潮流而动，陷中国于不义之地。

　　G2和Chimerica的概念反映了中国经济快速增长的事实，也体现出国际社会开始思考如何接纳中国。但是，中国要与美国在国际舞台上平起平坐，道路还相当、相当的长。

 

                                                来源：环球时报

                                                作者：牛新春
                                                日期：2008-12-19