精英们应出手推动历史
- 时间：2008-09-02 09:44
社会进步发展依靠的是杰出人物的不懈努力
社会的进步发展，是依靠个别杰出人物的努力，出现转折和重大变化的。离开孙中山等一大批民主革命先驱者的努力，清末的历史不会呈现后来那个样子；而离开了蒋介石及其属下的不懈努力与超常手段，使他们赢得了打败各路军阀的胜利，中国社会的政治经济统一就是不可能的。而没有毛泽东，以及毛泽东同志的战友们的艰苦卓绝矢志不渝的努力，中国共产党不可能在与强大的国民党的政治军事较量中取得最终的胜利，并以自己的理想、信念改变中国社会。
毛泽东同志在共和国成立后相当一个时期内，拥有巨大的权力和崇高的威望，他可以调动一切资源包括亿万人民的满腔热情，从事任何艰苦卓绝史无前例的工作。他选择了飞速进行社会主义改造，不限制人口，大跃进，朝鲜战争，反右，文革，以及实施极左的经济社会政策等等做法，不仅极大的改变中国社会1949年以后的历史，也改变了1949年之后直到今天几代中国人的命运。
如果不是邓小平奋力改革中国的政治经济文化体制，如果不是他利用自己巨大的政治权力和群众威望，引导中国走入世界文明主流之中，中国社会及其人民不知道还会在左的政治经济文化岔道上摸索磕碰多少年，我们社会的经济政治文化的发展进程不知还会落后现代世界多么远。我们国家的人民免不了也会遭遇连续6-7的“自然灾害”，像我们的邻邦那样陷入饥饿之中。
除了伟大人物，除了政治家，亿万普通人作为积极的社会成员，作为希望有所作为的社会成员，也可以创造历史奇迹，推动社会历史的发展。小岗村签订大包干协议的那几位勇敢的农民，是这样的历史推动者；把浙江人做的纪念章、纽扣推销到全国市场的，是这样的社会成员；文艺战线的张艺谋、赵本山，经济战线的柳传志、张瑞敏，经济学家吴敬琏张五常等等，也是这样的给中国社会经济政治文化的变化带来巨大影响作用的积极的社会成员。
推动历史进步，社会精英责无旁贷
事实上，每一个人都可以推动社会的政治经济文化的发展进步，只不过人们拥有的手段和资源不同，面临的机遇和环境不同，影响社会发展进步的能力大小不同。比尔盖茨说：每当我见到我的每一个创造发明都会改变人类历史的时候，总是激动不已（大意）。的确，比尔盖茨曾经拥有，并且现在也有着这样的影响和能力。实际上，维护自己权利的刘亮，写作时评文章的普通作者，大胆向总理说真话的农村妇女熊德玲，都可以成为推动历史进步的关键人物、杰出人物，社会是依靠亿万人努力的合力来确定方向、实现进步的。
今天，政治改革决定着亿万中国人的现实命运和长远发展，17大业已为社会确定了前行的方向和进展的步骤，现在是靠我们每一个人（不论能力大或是能力小，权力大或权力小的人）以自己的行为实现十七大宗旨和目标的时候了。如果每一位普通干部矢志践行民主价值，以自己的点滴能力推动民主政治的改革进程；如果我们每一位艺人、商人、学人、学者都勇于表达自己的理想和政治追求；如果我们每一位普通工人、农民、市民都关心和支持哪怕任何一项有进步意义的政治改革实践，我们社会的发展进步都会与今天大不相同。
当然反过来，如果每一位著名的艺术家、作家，著名的学者、企业家，都只会在文代会、政治协商会上和人大会议上，提那些“保护环境从我做起”一类小孩都会提，且无关痛痒的提案，而将亿万普通民众真正关心实际也直接影响着每个艺人、作家、学者事业发展的大事——比如电影电视的管理体制、说真话、人们在网络和平面媒体上自由表达、在创作上自由表达艺术观念的问题，包括弱势人群的就医就学问题以及教改、医改、企改问题等等——一律弃之不顾，那么精英推动历史进步就是空话。真实的情况是：各路精英在上述方面，哪怕发表一点内容很窄、道理很浅显的观念与建议，都会为推动中国社会进步发展起到重要的作用。
不能因为担心自己的地位受影响，害怕自己的收入会减少，而只做一个没有头脑只知赚钱的势力名人；做一个像外资企业老板那样事不关己、高度冷静的旁观者与资本所有者。作为拥戴支持你们的亿万普通观众有理由质疑：难道张艺谋、巩俐、赵本山等等同志一点不了解中国电影电视的创作为什么不繁荣，其产品观众为什么不喜欢？提高我国电影电视生产的活力与竞争力的关键在什么地方！或许精英同志们觉得说了没有用而没有说，实际这是肤浅的看法。是不懂得历史是怎样创造的，社会是怎样运转的人的不切实际的看法。
社会是每个人的，当然也是大家的，促进社会进步、推动社会发展进步是每个社会成员的责任。而站在高处、拥有众多资源和权力影响力的社会精英，更有能力条件乃至义务影响和改变历史，更具有超出一般人的社会责任。在社会变革的关键时期，社会精英如果只做缩头赚钱者，做无情的享乐者，做冷静的旁观者，纵然有各种各样的理由可以为这样的行为选择辩护，但终不能避免人们将这些现象的存在看成是社会精英自甘堕落、缺少良心的表现。
来源：中国选举与治理网
作者：段拥军
日期：2008-09-02