为什么仍然要寄望于改革
- 时间：2008-09-27 09:24
三十年来，改革开放取得的成就世所瞩目。人民的生活水平大幅提高，综合国力空前强盛，经济的持续高速发展在世界经济史上写下了辉煌的一笔。
然而，三十年改革的缺陷和其间积累的问题也十分严重：贫富差距悬殊，腐败猖獗，环境破坏严重，社会不公现象突出并高频次地引发社会冲突，经济的结构性失衡导致“链条”断裂的危象不断……
这是一个成就突出问题也突出的客观现实。而所有的问题，都几乎源自于权力未能得到有效的制衡监督，源自于权力是为资源配置的主导力量。因为如此，权力寻租的空间才会很逻辑地“最大化”膨胀，一些权力者“最大化”自我利益的冲动才会很逻辑的“压倒一切”，秦辉教授所谓的“尺蠖效应”才会难以避免，现代市场经济必须的法治秩序、平等原则，也就难以登场。
很显然，前三十年的改革，是政治体制改革严重滞后的“跛足”前行，跛足而“摸石头”过河，就难免行进不稳，方向不清。
严重的问题积累，使人们产生了严重的分歧。改革成乎败乎？
不可否认的是，相当一部份人已经失望。一种必须正视的意见是——改革已经死亡。在“死亡论者”看来，“双英”或者“三英”（权力、资本、知本）结盟已成事实，既得利益集团已足够强大和稳固，尽管执政当局仍在高唱改革，鼓吹“解放思想”，然而在“跛足”之疾已演化为一种攫取“方便”的条件下，所有的宣示，最终都将无一例外地演绎为高调的“忽悠”。在根本性的质疑焦躁中，极端者甚至期望着一种剧烈的变动……
改革真的已经死亡？
从清末起，中华民族对一个美好体制的追求已愈百年。寻寻觅觅、壮烈凄婉郁悒，不变的是，这一个追求至死不渝。在亲历多次的“剧烈”之后，在视野中无数“剧烈”的史实面前，恐怕，更多的人们坚信——坚持和推进改革是唯一正确的选择。一个美好的明天，一个在平安的今天等待的美好，只能由“改革”带来。因为——
人们不能也不应忍受“剧烈”之痛
任何的“剧烈”运动，毫无疑问都会带来剧烈之痛。
剧烈运动巨大的破坏力，将会使已然带病运行的经济链条骤然崩裂，企业破产、物价飞涨，百业凋敝的悲剧会再次上演，无数的底层民众将会失业、失地、失去遮风挡雨的家园甚至失去生命。
而这样的剧痛又是不可能很快治愈的。一个美好体制的确立、一个断裂经济体的复苏，绝不会是一个短暂的过程。即如汶川地震一样，瞬间的地震带来的是满目仓荑，在残垣断壁中再造一个新汶川，则会要多少的时间？多少的血汗？在这漫长的再造期间，人们只能继续承受剧烈之痛的折磨。由此，为了一个新的汶川，哪怕是高楼林立、风景宜人，人们会愿意以地震为代价吗？
而最直接最深重承受这一惨重代价的人们，只会是占人口绝大多数的、在剧烈运动中被运动的、在运动一线以血肉之躯冲锋陷阵的战士——底层民众。无权无钱无势，集合起的，只能是一种无奈与无助，是一种难以忍受又不得不承受的刺骨裂肝的痛楚。在“剧烈”中，他们只能在生存的边缘挣扎，只能度日如年的在伤病、饥寒、动荡中煎熬。
当剧烈的暴风雨降临时，居高临下的人们看到的可能是一种壮丽。正如河中游船上的士大夫，遥望辛劳耕作的农人而呼“田园美”一样，底层民众的苦难，他们又何尝能感受其中的真味？因此，在一定的意义上，这也是一种绑架，尽管心怀善良，立意美好。
更何况——
剧痛之下“足疾”更难痊愈
在“剧烈”的环境下，“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，便成了“首要”的问题。非此即彼，非友即敌，一个丰富文明的社会立刻演变为血与火的战场。刀光剑影之下，保存自己，消灭敌人，将不可避免的“压倒一切”，为此，“最终目的”算不了什么，手段就是一切。手段可以无所不用，手段亦会无所不用其极。
这是有史为证的一幅图景。
在“旧民主主义革命”时期，享有巨大声望的人不是为了革命的成功，而操作过以主权换经费的秘密协定么？甚至还有暗杀自己同志的传闻与故事（如蒋介石刺杀陶成章）；接下来的革命中，为了纯洁队伍，又有多少的战士，牺牲在自己同志的利剑之下？
会党似的秘密组织、血誓，严酷的纪律制裁，编织的是一种只有服从，没有或者极少权利的森严等级关系；原教旨似的意识形态，煽动了狂热而摒弃了理性。正如“埃里克?霍弗所说，群众运动虽然往往是打着自由的旗号对抗高压秩序的，但它们全速启动以后，却不会让个人自由有实现的余地”（见“于建嵘对话裴宜理”/南风窗）
更要命的是，在这种环境中所养成的思维方式、行为方式，影响所及，会很逻辑地制造出一次又一次的“轮回”，可以深远的左右着人们甚至于今。放眼历史，放眼世界，鲜见在“剧烈”中建成的政权，能很快地顺利地走向法治，能够敬畏自由，保障权利。反而是“训政”之后，手握大权的快意、快活会使人乐不思蜀，当初真诚的追求会日渐消蚀，对失去权力的恐惧会成为最大的心结。权力腐蚀的铁律很自然也很轻易地将新的权贵锁定。
于是，民主蜕变为为民做主，真诚的追求变异为实用的忽悠，任何对权利的维护都可能被视为对权力的挑战，甚至思想也会被强行要求。治疗“足疾”的手术从一开始，就可能束之高阁，愈往下而愈无声息，“足疾”之痊愈，遥遥无期。
这是一个逻辑的发展模式，是非敌即友崇尚暴力没有妥协精神理性认知的苦涩结果。在这样的一幅图景之中，人们很难看到有怎样的奇迹力量能拨正船行的方向。冷静思量，惟有一息尚存，也要奋力争取，因为——
改革不会死亡，但须合力推动
我们期待改革，是因为改革是最好的转型路径，是代价最少痛苦最小的方式。
我们寄望于改革，是因为改革没有，也不会死亡。
我们不否认改革似乎掉进了陷阱——既然“失去权力的恐惧”已成最大心结，在近似轮回的怪圈里又谈何改革的根本——让渡权力？“死亡论”者还可以无数的实例佐证，无论是教改、医改、国企改革乃至征地拆迁，“尺蠖效应”不断的吞噬着每项改革良的好初衷，“行政权力部门化、部门权力利益化、部门利益法制化”，再加上既得利益者集团化，几成规律。
不过，所有的这些，尚不足以支持宣判改革的“死刑”。我们要看到有利的因素：
无论官方，也无论民间，构成主流话语的，仍是改革。这是一个语境的高度，站在这样的高处，“改革”就有了可以一展身手的舞台，在合成的推力下，舞台剧可以演化为现实的社会博弈。
执政高层的普适言论、一些“诸侯”和地方官员的“试水”加温，不应简单的解读为延宕之“秀”，它不仅折射了客观现实的推逼之力，也折射了体制内智慧之士图变的冲动与追求。
更重要的是，21世纪的今天，已不再是“愚氓”不可训的时代。无论是“群体”所透出的信息，还是“访民”的膨胀，以及民间舆论的活跃，都提示了“草根”知道了“权利”，开始了争取和保护“权利”。同时，在信息传播广泛的今天，对一个美好体制的知识与追求，已不再是少数精英的专利。无论左中右，也无论体制内外，绝大多数的人们，在基本的“美好”方面，都有心知肚明的基本认同。这是一股强大的不可阻挡的历史推力。它将毫无疑问的摧毁既得利益者们的防线。
诚然，既得利益者们不会主动的丢枪缴械。但在历史的教科书中，我们可以探知良性的推动，可以促成为良性的互动。
清末的统治者推新政、搞立宪，动机是永固皇族特权、民富国强。这一点应当是没有疑问的，因为任何统治者都当然希望治下的国家欣欣向荣，前提是自己的特权不受挑战。在现实的压迫下、为了“永固”的利益，慈禧们开始了有限的权利让渡，搞地方自治、开咨议局资政院。在他们的“设计”中，咨议局资政院也不过是清议机构，其决议合己之意，我可照准以示“民主”，不合则可“集中”驳回或宽容“留中”。又何况还可以权谋操纵，武力挟持。遗憾的是，“潘多拉”一开启，计画就追不上变化，咨议局资政院运行的逻辑力量，再也无法掌控。质询督抚、弹劾军机、详审预算、乃至成功推进“速开国会”，隐隐然已有几分分权制衡的意味。虽然由于多种因素的撞击，这样的开端很快就夭折了，但这一历史碎片储存的信息表明，良性的互动，是这个样子的也是可以这样形成的。
面临“变局”，体制内的革新思想和改革力量，是客观存在的。古今中外的改革转型实例已经证明了这一点。它是否能破茧而出，与外面的海洋汇流一处，需要双方的智慧，需要不断推动的水到渠成。这是一个“有风度”对话才能换取的结果，也是一个惟有艰难坚持才能赢取的光明。
舍此，我们还有更好的选择吗？可以按照“死亡论者”的意见，“绑架”底层大众，去尝试更可能是制造新的轮回的“剧烈”吗？
我们寄望于改革，寄望于体制内外的理性力量，最终汇成为蔚蓝的汪洋大海，一望无际，纯净美丽。
来源：中国选举与治理网
2008-09-25