中国大学排行榜，歇了吧

时间：2008-07-01 09:09

    中国校友会网大学评价课题组正式发布了《2008中国大学评价研究报告》，北京大学超越清华大学荣登“2008中国大学排行榜”榜首，清华大学降至第2名；复旦大学和浙江大学仍列第3和第4名，其中四川大学首次进入前十名。（1月3日《北京晨报》）
　　这几年，各种版本的大学排行榜林林总总，人们对大学排行榜也有了更为复杂的感觉：兴趣不大的评价项目，再评下去意义已并不大；而对感兴趣的评价项目，人们似乎又有着诸多挥之难去的质疑。
　　先说评价机构。中国校友会网到底是个什么样的机构？如果评价者本身不具备做大学排行榜的相应资质，或者社会上根本就没有什么资质“门槛”，则这样的评价就很难说客观公正，难以避免对公众形成误导。
　　再说评价方法是否真正科学。如果对设定的指标，只以关注度来衡量影响力，再以网络搜索量来考核关注度，数据的多少没有保障，数据的准确性主要靠自我判断，没有可以服人的客观标准，这样的排名实在难言可信。
　　三是评价程序有无监督。如上所述，公众对类似“北大、清华、复旦名列前三”这样的信息不会感兴趣，而真正的名校，早在公众的心目中扎了根，也不会在意什么“排行榜”。倒是那些中游大学对排行、对各项专业实力排名等会很在意，因为这样的广告效应是一种客观存在。而只要有广告效应的存在，就应该警惕排行榜中因利益诉求而导致的“暗箱操作”，评价机构就应该事先引入社会监督，以证清白。而这一次的排名榜，有这样的环节吗？
　　应该说，对于大学排行榜之类的信息，社会是有需求的。但是从公众挥之难去的质疑来看，围绕着大学排行榜，直接或间接相关者也面临各种挑战：政府面对的，是“管也不是，不管也不是”的无所作为挑战；从评价选项、评价依据看，又涉及到教育科研、教育信息化管理、研究方法等一系列的创新挑战；大学排名如何确保真实可信，又面临程序设计“公开、公平、公正”等诚信挑战……而只有在这些挑战面前都交上了合格的答卷，排行榜的意义才能得以体现。

                                               来源：青年报

                                               作者：马龙生 
                                               日期：2008-01-04