关于人民的愚蠢性和当官的愚蠢性
- 时间：2008-05-31 20:58
本文研究人民的愚蠢性和当官的愚蠢性问题。我要得出两个定律，这两个定律是同时成立的。定律一，人民是愚蠢的。定律二，当官的是愚蠢的。
这两个定律中，尤其是第一个定律，是所有的政府和官方现在轻易不敢宣传的。因为，在一个民主社会，一个人大叫人民是愚蠢的，几乎相当于政治上的自杀。哪怕是在这个强国论坛上的网友，一般的写贴，目标都在于争取人民争取群众，因此也都不敢说什么人民是愚蠢的。但是我就不同，我上网本来就是为的解闷，也不是当官的，也不想要有什么粉丝，也不打算竞选，因此“人民是愚蠢的”这个概念也只有我现在才敢提出来。
当然，虽然人民是愚蠢的，但是作为政府的宣传，作为中国共产党向人民进行宣传鼓动的时候，反复宣传人民是聪明的，好的，那对于激发人民的热情和干劲是有好处的，所以明面上的政治宣传是一定应当这么做的。
历史上也有宣传人民是愚蠢的而竞选成功的，那就是希特勒。希特勒是反复向德国人民宣传“人民是愚蠢的”这个原理，而且这个原理被德国人民所相信了。但我要指出的是，希特勒宣传的这个原理是正确的。但是希特勒进一步地宣传就大错特错，而且反动了，那就是有这么一个推论，认为既然人民是愚蠢的，因此就需要有智者或者天才引领，也就是以为“当官的不愚蠢”。本贴子中“当官的”这个词包括了任何的领袖人物，领导，等等。因此，德国人民在接受了“人民是愚蠢的”这个正确观念的同时，还接受了另一个完全不正确的“当官的不愚蠢”的绝对错误的观念，因此德国人民就相信希特勒不愚蠢，是天才，因此傻乎乎地无条件地跟着希特勒跑，结果反而是更加的大愚蠢，因此导致了人类巨大的灾难。
也就是说，“人民是愚蠢的”这个观念和“当官的是愚蠢的”这两个观念是共生的，是缺一不可的，无论否定哪一个都是错误的。
这两个定律普遍存在，比如说，美国人民愚蠢不愚蠢？当然愚蠢，不然怎么会相信“伊拉克有大规模杀伤性武器”的谎言？美国总统小布什愚蠢不愚蠢？当然愚蠢，不然怎么会干出伊拉克战争这样的蠢事？此外，我上面的“当官的”三个字，也应当包括“学者”在内的，也就是说，如果以为学者们不愚蠢，那就大错特错了。小布什的愚蠢，也正是因为有一群愚蠢学者给他提建议。
从这两个定律出发，来考虑怎样打造一个相对较好的民主系统？一个好的民主系统，是应当能够同时抑制人民的愚蠢性和当官的愚蠢性的系统。
先说抑制人民的愚蠢性。就目前的互联网系统而言，由于通信的快速，在技术上完全可以做到国家的每一件较大的事情都搞网上投票，甚至事事全民公决也未见得不能够实行。但是，事事都全民公决的民主系统，一定运作得很好吗？答案是否定的，否定的原因就是在于“人民是愚蠢的”这个定律是成立的。
美国民主的那种大选，也是在相当程度上利用了人民的愚蠢性。因此象菲律宾这样的国家，居然几次大选中，电影名星成为候选人能够获得很高的票数，原因就是这个人民的愚蠢。但是，如果误以为菲律宾这样的国家需要一个独裁者，那又大错特错了。菲律宾当年的独裁者马科斯照样是愚蠢的。
当限制人民的愚蠢性时，就需要限制人民的自由。当限制当官的愚蠢性时，就需要限制当官的自由。一个好的民主系统的设计，必须兼顾这两个方面。但是我下面着重研究人民的愚蠢性。
设想一个禁欲主义的社会制度，规定人民中任何人滥交都将获得严厉惩罚，这样的规定是设想“人民是愚蠢的，不能够正确地处理性生活”这个正确观念上的。另一个社会制度对人民是否滥交不管，如果人民真的是聪明的，那反而是更好的，更自由的。但是，只要有相当百分比的人民是不能够正确地处理问题的，会导致对生殖器的很大破坏，性病流行，可能会有几百万人因为愚蠢而获得艾滋病丧失生命，难道因为他们愚蠢而丧失生命就是活该吗？由着他们吗？但是社会需要保护自己，在这种情况下，和第一个禁欲主义系统相比，前者还没有人因此而死呢。
现代商业社会是消费的社会。那就来谈消费，在消费问题上，必须充分注意到人民在消费上的愚蠢性。
来分析一个打工者，工薪阶层的人，计算他的工资，进行合理安排，也许我们能够计算出，他只要吃每天五元钱的伙食，日常零花为五元钱，大件消费为每月二百元，各项水电杂费每月二百元，每月房贷为五百元，每月医疗保险为三百元，等等等等，原本可以计算出，他这个人活一辈子，不会太好也不会太差，会有房子住，会有医疗服务，会有各种开支，吃得也不错。
但是，因为这个人是愚蠢的，是经常受到市面上广告的诱惑的，因此有可能头十年他就把他原本应当买房子的钱，医疗费用的钱，都用来胡吃海喝或者购买一些无用的东西上面了。这么一来到后来他发现自己没有钱买房子了，得了大病没有钱看病了，老了没有钱养自己了。而这些事情如果原来他是聪明的，本来他一辈子挣的钱是够所有这些花费的。
事实上大部分打工者或者消费者，尤其是刚步入社会的年轻人，挣到钱后就是不会合理花费的。而社会上的各种产品的广告宣传又从来不管他们的死活，只要他们买东西就行，因此永远在鼓励他们买啊买啊。在这种情况下怎么办？如果社会系统充分考虑到了这些人的愚蠢性，索性在这方面限制他们的自由，一开始就不给他们那么多的工资，而是强行地帮助他们存起来，强行地给他们安排住房医疗和养老，这样这些年轻人会觉得钱少了，不自由了，不高兴了。但实际上系统却是在帮助他们。
反过来也有这种情况，就是系统原来是给年轻人发的钱是少的，更多的钱已经被扣除用来安排他们的医疗，住房和养老，但是系统的官员们为了表示自己有“政绩”，换了一种做法，就是不再考虑这些人的医疗住房和养老，而是把那些钱都作为工资发给这些人，那么，作为人民的愚蠢性，这些人一定很高兴，会发现收入大幅度增加了，如果他们能够自己安排好，那本来也可以活得不错的。但是实际上大部分人就是安排得不好，于是到了时候就出现各种悲惨情况，而一出现悲惨情况，社会又要迁怒于系统，为什么不建立起社会福利了？
那么，既然人民是愚蠢的当官的也是愚蠢的，岂不是社会没有什么希望了？也不然。
人的愚蠢是从哪里来？是因为实践不够，对社会发展规律认识不够而造成的。因此，相信随着实践的深入，人们是会由相当愚蠢变成还不是那么太愚蠢的状态的，人民和当官的都会变。这里面尤其是一些当官的，不要以为自己有了一些实践经验就成了超人，最多无非是愚蠢得少一些而已。因此，整个社会的一种谦虚和探索的态度才是值得鼓励的。
只有当整个社会的人民和当官的，都充分认识到了自己的愚蠢性，能够在实践中进行摸索，才使得大家的愚蠢性都逐渐地变少一些。而越认为自己不愚蠢，通常导致的结果就是越愚蠢。什么叫“谦虚”？“谦虚”就是认识到自己的愚蠢性。因此毛泽东所说的“谦虚使人进步，骄傲使人落后”的原理，是千真万确的。
来源：强国深水
2007-04-16
作者：数学